标签归档:review

Review Resutls and Rebuttal

   5月2号,paper的审稿结果终于出来了…比较失望     reviewer1:borderline。主要说我Novelty比较小,思想和之前的2篇文章很相似,但没有引用它们。。话说他提到的这2篇我还真没看过,搜了下后发现这2篇都是发表非CV主流会议或期刊的。例如第1篇发表在某个biometric的会议上,做的是唇纹识别;另1篇发表在某个winter workshop,做的是目标检测。。这哪能每篇都看过。。关键是这2篇提的方法与其说和我的相似,不如说是和原始的LBP更相似。。     reviewer2:weakly reject。这个审稿人着实让我郁闷了一把。说我的Novelty是“Moderately original”, Presentation是"Clear enough", Correctness是"Definitely correct", Reference是"Excellent reference", Additional Comments是"it is indeed an interesting paper with bright ideas regarding the xxxxx",最后提的一些问题也是不痛不痒那种,结果却给打个"weakly reject"…..连老板看了审稿意见后也表示很诡异,各项评分都不错,总分却这么低。。。唉,杯具啊,真怀疑是不是选weakly accept选成weakly reject了。。。     reviewer3:weakly accept。应该是看paper看的最仔细的一个审稿人了,提了很多细节问题,评价也比较中肯。给的positive point的是说我的方法在某些情况下确实具有不变性,实验结果很好,并且容易理解和实现,negative points是说文中没有给出computation cost,实验的一些细节阐述的不详细,并且缺少一些在别的仿射区域上的实验以及目标分类的实验。     总体看来,虽然paper没什么硬伤,但3,4,2的评分还是令人太失望了,咸鱼翻生的可能性很低。第一次投稿,感觉评分在2到4之间基本都是reviewer一念之差,唉,哪里都要拼RP啊!无论怎样,还是好好的写了rebuttal,针对每个reviewer的意见认真的回复,善始善终吧。God bless~ … 继续阅读

发表在 学无止境 | 标签为 , , | 5 条评论